长方照明上演“困兽斗” 重组并购几多艰难

2014-09-12 00:01

　　更加耐人寻味的是，康铭盛今年1季度的产能为1900万支，简单折算全年就是7600万支的生产能力，这相比2013年的5100万支生产能力出现了大幅提升；而同期该公司的实际生产需求仅为772.68万支，折算全年仅为3090.72万支，以2013年康铭盛的已有产能，足以满足其生产需求了，又为何大肆扩张新增产能？

　　与此同时，作为生产型企业的康铭盛，其所拥有固定资产-机器设备的数量，直接对应并制约着该公司的产能。而从财务数据来看，该公司在今年1季度末的固定资产-机器设备原值为4397.01万元，相比2013年末时的4493.39万元不仅没有增加，相反却还出现了下降；但同期该公司的产品产能却从每年5100万支飙升到每年7600万支！

　　这些问题都是在康铭盛经营信息中，破耐人寻味之处，然而这还并非是该公司存在的唯一疑点，该公司在购销数据方面的问题才更加值得关注。

　　一、采购数据无从匹配

　　根据披露的康铭盛公司采购数据，其在2012年曾向长方照明采购过3532.76万元的产品，占该公司同期全部采购总额的14.65%，那么这势必应当对应着长方照明对康铭盛公司的销售行为。

　　然而根据长方照明2012年报披露的当年前五名客户销售数据，尽管并未曾披露的客户方的具体名称，但是单从销售金额来看，并未包含有3532.76万元这一数据；即便我们假设康铭盛所披露的采购额是包含了增值税的数据，那么对应的不含税金额也应当是3019.45万元，也同样没有出现在长方照明的前五名客户销售数据当中。

　　也就是说，康铭盛所认定的采购金额，与长方照明所认定的销售金额之间，是存在差异的，而且差异金额至少高达上百万元。

　　二、主要客户身份成疑

　　再来看康铭盛的销售数据，根据审计报告披露的信息，“瑞丽市广聚源贸易有限公司”在报告期内一直都是该公司的主要客户，2012年、2013年和今年1季度对应的销售额分别高达2130.47万元、2925.58万元和564.24万元，分别位列第4、3、5名大客户之位。