侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

专利纠纷不止 中国LED企业该如何保护自己?

  知识产权为产业发展之根本,也是企业竞争力的源头。围绕专利方面,有些企业积极布局,形成了强大有效的专利保护网;有些企业专利保护意识淡薄,往往让同行有机可乘,反受其累;然而更为普遍的则是抄袭成风,仿冒不止,市场专利纠纷此起彼伏。

  在专利侵权问题方面,LED产业似乎也不太平静,小小的LED把整个“江湖”闹腾得“血雨腥风”,不少企业谈专利而色变。跨进2016年以来,LED产业发生了不少专利纠纷案,我们一起回顾下:

  1、3月23日,因美国UV应用产品制造商Salon Supply Store侵犯首尔Viosys UV LED相关专利,首尔Viosys表示已向美佛罗里达州联邦法院提出诉讼,内容包括EPI、FAB、封装、系统等UV技术和应用产品。

  2、3月21日,日亚化向美国东德州联邦地方法院起诉控告一家美国LCD 电视制造商侵害其美国专利US8530250,这篇是关于日亚化在LED技术方面之专利。日亚化指出,该公司此诉讼中请求美国法院核发永久禁制令,并判给损害赔偿。

  3、3月4日,日亚化学于中国起诉控告亿光电子中国子公司,以及亿光授权经销商北京都城亿光电子器件销售中心,侵害日亚化学基于其YAG相关专利,包括中国发明专利号97196762.8(简称“762 号专利”)、中国发明专利号200610095837.4(简称“837 号专利”),并请求永久禁制令及损害赔偿。

  4、1月26日,LED台厂宏齐科技在美国加州中区联邦地方法院控告美国LED大厂科锐(CREE)侵害其一项专利,该项白光LED相关的专利号为US6841934。

  5、1月8日,晶元光电正式向台湾智慧财产法院提出诉讼,控告光鋐科技之LED产品如型号“BN-D4242J-A3”、“BN-D4242E-A3”等红外线LED芯片侵害晶元光电所拥有包括台湾发明第141155号、第170789号、第202662号及第I283031号等4项发明专利。

  如今,拥有足够的专利技术,既可以遏制竞争对手,又可以通过专利利用或专利交叉授权获利。

  对于LED行业来说,上中游核心专利主要集中于飞利浦、欧司朗、日亚化学、丰田合成、科锐五大国际巨头手中,他们一直将知识产权作为武器,通过布局严密的专利网将竞争对手排除在市场之外,从而获得垄断利润。

  随着LED行业竞争加剧,期间的专利纠纷、诉讼亦在同步增长。对于发展较晚的中国LED产业来说,在专利积累方面与国外还有一定差距,且大多数专利只停留在衍生性专利,难免会遭受不少专利诉讼之苦。中国在LED专利方面话语权很小,克服专利问题任重而道远。

  面对越来越多的行业巨头介入到专利之争,中国LED企业如何自保不得不成为企业思考的难题。

  近年来不少国内企业已经认识到专利的重要性,通过与国际巨头的专利交叉授权形成“保护伞”。东贝光电取得欧司朗白光LED专利授权;穗晶光电、易美芯光聚飞光电瑞丰光电、客临和鑫电器、玲涛光电等大陆企业获得丰田白光LED专利授权;晶元与科锐签署了全球LED芯片专利交叉许可协议。

1  2  下一页>  
声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号