侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

解读2016年LED照明行业八大专利诉讼案

  在世界经济不景气和中国经济下行的大背景下,2016年的LED照明行业整体市场需求增速放缓,呈平稳上升的趋势,随着市场需求逐渐被激发,市场竞争越发残酷,各企业间的“价格战”依旧激烈,利润日趋薄弱,整个LED照明行业将进入微利时代。

  面对国内市场竞争加剧,利润空间不断压缩的发展压力,LED照明企业纷纷将目光瞄准海外市场,期望“走出去”挖掘新机遇、谋求新增长。这给国际竞争对手带来了一定压力,同时国际大企业对庞大的中国LED市场也垂涎欲滴,使得国内专利短板被国际巨头拿捏,不断向国内企业施加的专利压力中,海外企业对国内LED企业起诉案件也在持续攀升呈上升趋势。

    八大国际专利诉讼案

  日亚化学 VS 亿光

  近日,日亚化学工业股份有限公司(下称“日亚化学”)对立花电子股份有限公司(下称“立花公司”)及E&E Japan股份有限公司(下称“E&E公司”)输入、贩售台湾LED厂商亿光电子股份有限公司(下称“亿光公司”)制造之蓝光LED所提起之专利侵权诉讼,东京地方法院于2016年10月14日作成判决,认定立花公司及E&E公司对于该等蓝光LED之输入及贩售行为,已对于日亚化学之专利权构成侵害。

  东京地方法院认为,立花公司及E&E公司贩售亿光公司制蓝光LED(产品型号:1254系列及7344系列)之行为,已侵害日亚化学之日本第2780618号专利权;上开判决并命立花公司及E&E公司应以金钱赔偿日亚化学所受之损害。

  日亚化学持续寻求专利及其他智慧财产权之保护,并在适当且必要时,于全球对侵权者采取行动。

  首尔半导体 VS 美国凯马特

  韩国首尔半导体LED制造商9月11日表示,它对凯马特提起诉讼,声称美国零售巨头销售的产品侵犯了其LED相关专利。

  首尔半导体表示,凯马特销售的产品侵犯了其专利,包括高显色指数,荧光粉制品,LED外延生长、LED芯片制造、多芯片组装技术、全方位LED灯技术以及多结芯片技术。

  首尔半导体照明业务部副总裁Nam Kibum说:“我们已经为环境友好型技术创新投入了25年的时间。我们要创造一个公平的市场竞争,我们不断采取任何必要的行动以防止这种侵权行为,保护我们的知识产权。”

  凯马特的产品涉嫌侵犯专利包括了诺奖得主中村修二和Steven DenBaars的LED相关专利。还包括一款LED灯丝灯。

  首尔半导体迄今已赢得约50起诉讼,包括2003年对台湾科技公司AOT的第一起诉讼。2015年该公司赢得了对美国LED电视制造商克雷格电子公司的专利诉讼。今年,它赢得了对日本LED透镜制造商Enplas的诉讼,该裁决要求赔偿首尔半导体400万美元。

  晶元光电 VS 美国Adamax

  晶元光电(晶电)于美国时间2016年8月30号在美国北加州地方法院对Adamax(以Newhouse Lighting品牌进行销售)提起专利侵权诉讼。晶电在诉状中指出Newhouse Lighting产品侵犯六篇晶电专利,并申请法院核发禁制令以禁止Adamax继续销售侵权之Newhouse Lighting产品。

  晶电在诉状中指出Newhouse Lighting灯丝灯泡,例如,可调光蜡烛式3.5瓦LED复古式爱迪生灯丝灯,侵犯多篇晶电的美国专利,包括专利号6,346,771,发明名称“高效率LED灯”、专利号7,489,068,发明名称“发光二极管装置”、专利号7,560,738,发明名称“具有黏结层之发光二极管数组”、专利号8,240,881,发明名称“发光二极管之封装结构”、专利号8,791,467,发明名称“发光二极管及其制造方法”、专利号9,065,022,发明名称“发光设备”。

  晶电每年投资庞大的经费于LED技术的研究开发,已获证及申请中的专利合计超过4000件。这些投资奠定了LED灯丝的技术基础并嘉惠世界上各种相关产品。晶电因持续在研发上进行投资,才能为不断成长的全球LED用户提供最先进的产品及解决方案。

  晶电透过控告Adamax以确保其研发投资及专利权不受侵犯。

1  2  3  下一页>  
声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

    半导体照明 猎头职位 更多
    文章纠错
    x
    *文字标题:
    *纠错内容:
    联系邮箱:
    *验 证 码:

    粤公网安备 44030502002758号