董事长离世风波后的金莱特给我们带来的是惊喜？还是失望？

2017-03-30 03:00

当然，利润下滑并不是金莱特目前面临的唯一危机。在移动照明领域，金特莱的市场地位已经渐渐被“后起之秀”康铭盛超越，如何在久量光电、海洋王、虎辉照明等众多竞争对手中实现自我超越成为金莱特目前的一道坎。

通过金莱特与康铭盛近几年的表现的对比发现，在移动照明照明领域，金莱特表现相对疲软，而康铭盛的发展劲头则十分强盛。可以说，目前康铭盛已经对金莱特实现了超越。

截至目前，由于康铭盛暂未公布2016年度业绩，此番我们选择金莱特和康铭盛《2016年半年度报告》进行对比。从营收上看，金莱特2016年上半年营收4．14亿元，康铭盛2016年上半年营收4．65亿元。尽管康铭盛相比金莱特成立时间晚了4年，但康铭盛2016年上半年营收已经超过金莱特0．51亿元。事实上，康铭盛总营收超越金莱特并非只在2016年。进入2014年，康铭盛总营收7．74亿元远超金莱特的5．83亿元，超出营收达1．91亿元；2015年，金莱特总营收7．03亿元，康铭盛总营收9．14亿元，则超出了金莱特2．11亿元，差距在进一步拉大，“晚辈”康铭盛已经走在了“前辈”金莱特的前头。

从成绩单来看，金莱特的表现让人很失望。不仅如此，在资本市场上，金莱特也曾多次遭受深交所的谴责与处罚。前不久，金莱特还受到深交所处罚。

根据深交所《关于对广东金莱特电器股份有限公司股东余运秀给予公开谴责处分的决定》，金莱特股东2016年11月18日，通过深交所交易系统，以集中竞价方式减持公司股份47万股，减持均价29．8010元／股，合计金额1400．647万元，减持比例0．2518％。本次减持后，余运秀持有公司股份903万股，占公司总股本4．8366％。深交所称，余运秀的减持行为违反了相关规定，未提前15个交易日预先披露减持计划。

深交所认为，余运秀的上述行为属于情节严重的违规减持行为，对余运秀给予公开谴责的处分。事实上，这并非金莱特首次出现在深交所“处罚与处分记录”中。而前一次被处罚的正是现任金莱特董事长、蒋小荣兄长蒋光勇。

作为一家A股上市公司，在股市上频繁出现违规操作的金莱特已经触犯了资本市场的底线。试想，若是诚信的丧失，投资者还会有勇气把自己手中的资金交给金莱特来处理吗？这一点，望金莱特能够恪守诚信的底线，用自身行动来捍卫在资本市场的威望。

总之，作为移动照明领域的“佼佼者”，金莱特在经历董事长离世风波后表现不如人意。希望金莱特能够在现任董事长、总经理蒋光勇的领导下能够恢复元气，重新步入正轨。

<上一页 1 2