当照明OEM厂商投标项目时，往往会被要求在建议书中包括一套兼容的照明控制系统（通常来自第三方照明控制供应商），其中控制系统的要求是专门指定给照明OEM厂商的。到目前为止，许多照明OEM厂商都很被动地回应这些要求，而没有制定出一套关于照明控制的正式的主动策略。

我们应不应该等一套全球照明控制标准？

未能积极实施照明控制策略的主要原因在于困惑，困惑于采用哪种技术，困惑于投资于哪个供应商，尤其是对于室内商业和办公环境的照明控制系统而言。大多数照明OEM厂商没有时间、资源或专业知识来评估所有照明控制技术的优点。

对于住宅照明控制（即智能灯泡）而言，主流协议很明确，ZigBee Light Link在这方面是赢家，多个照明OEM厂商支持该协议。但是，对于室内商业和办公照明控制而言，技术选择仍然在变化中（图1）并且数量不断增长。许多照明OEM厂商正在选择等待一个主导的或事实上的标准，以避免在早期阶段选择不当的技术。

一项主导的全球标准缺少，有三个主要原因。

第一个原因是主要照明控制技术和／或主要LED驱动器调光信号因地区而异。例如，0－10V是北美主要的LED驱动器调光信号，而DALI（数字可寻址照明接口）和脉宽调制（PWM）分别在欧洲和日本占主导地位。从楼宇自动化系统的角度来看，虽然BACnet似乎是一个主导的全球协议，但KNX在欧洲非常受欢迎。因此，照明OEM厂商为了适应各个地区的终端客户，很难依靠单一技术。

第二个原因是照明控制设备因复杂性而异。一方面，一些装置只简单地要求一个感应传感器根据是否有人在房间里，向LED驱动器提供信号，决定是打开或者关闭。如果在整个建筑物的不同房间中有多个装置，没有网关将它们连接到集中式控制系统，这些简单的系统就会独立运作。另外一方面，现在有集中的照明控制系统，管理、监控和控制整个建筑物，甚至整个城市、整个国家、或全球多个建筑物的照明。通常用于制造这些简单与复杂系统的技术类型往往会有显著的差异。因此，这对于依赖单一照明控制技术的OEM厂商来说，也是另一个挑战。

第三个也是最有影响力的原因是照明OEM厂商对于任何给定的项目不会指定照明控制技术。这是决策者、建筑师、建筑物所有者或建筑经理的责任。

考虑到这些挑战，在选择照明控制技术以开发主动照明控制策略时，照明OEM厂商该做什么呢？许多照明OEM厂商的答案是等，因为标准和复杂性待定。实际情况是存在许多选择，根据应用，可以评估某些标准来确定要实现的最佳解决方案，最终赢得订单。选择照明控制技术，要根据以下五个标准：灵活性、互操作性、简单性、可扩展性和成熟的技术。

灵活性和互操作性

所有照明控制技术都属于两大技术类别之一：专利技术或开放技术。使用专利技术的特定供应商的产品只能与同一供应商的其他产品配合使用。开发专利技术的照明控制公司由于其技术驱动的价值主张或由于其强大的市场渠道（特别是对于成熟的公司），一直遵循这一业务模式。专利技术可以适用于具有良好技术适应性的特定照明控制项目，或者专利技术被直接指定为照明控制解决方案。

相比之下，开放技术基于开放或公共的标准，允许多家公司开发使用相同基本协议的产品；来自不同供应商的产品可以相互操作为系统工作（图2）。因此，开放技术为照明OEM厂商提供了灵活性，可在多家供应商之间进行选择，根据功能、外形尺寸和定价混合和匹配各种解决方案，以满足最终客户的照明控制要求。

图2

    照明控制的开放标准可以将使用相同协议的多个供应商设计的不同产品和建筑系统结合在一起。