侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

LED照明企业“扎堆”逃离新三板,进新三板没啥用?

2019-03-18 10:10
来源: 亿欧网

新三板魅力为何正逐步消退

“进新三板没啥用!”近年来,不少照明企业老板都如此感概道。那么问题来了,为什么越来越多LED照明企业选择撤离新三板?

据观察,虽大多数企业在公告中都会委婉写到“退市皆因战略调整”或并未作原因说明。业内人士指出,实际上,无融资、无交易才是大部分LED照企选择摘牌的根本原因。而资本,又恰恰是企业发展扩张的有效保障。

那么,事实又是否果真如此?可以先来看一组关于摘牌LED照企的业绩数据,因为业绩本身就已经能说明足够多的问题:

达森灯光2016年、2017年、2018年1—6月营收分别为0.84亿元、0.91亿元、0.53亿元;

金彩虹2016年、2017年、2018年1-6月营收分别为1.5亿元、1.95亿元、0.79亿元;

格林照明2016年、2017年、2018年1—6月营收分别为0.39亿元、0.5亿元、0.22亿元。

可以看到,以上三家案例企业都有一个共性:均于2016年挂牌新三板,且在2019年初选择退市,而上市之后业绩并无太大起伏。

佛山市照明灯具协会会长吴育林分析道,传统照明的利润率越来越低,企业盈利持续不佳,大多企业现在处于发展方向不明朗而转型又难的阶段,所以导致找不到好的投资,只能转身逃离。

当然,也有在新三板发展得较好的企业,比如上文提及的“晶科电子”。这类企业选择摘牌,往往是新三板已经不能再满足于它们的雄心壮志,所以,它们通常会将目光投向发展潜力更大的A股市场。

此外,也有企业直言摘牌就是为了“节约成本”。企业成本压力有多大?过去的一年,被LED照明行业称为“寒冷的一年”。从披露的年报数据来看,2018年大多数LED上市公司业绩呈现出“跌跌不休”的局面。

而受市场寒冬影响最为严重的,正是中小企业这些弱势群体,它们一方面要面临着残酷的市场竞争,另一方面还要承受着运营成本的巨大压力。而这个成本压力的一部分就来自于新三板挂牌后仍需每年支付的费用。

“现在企业都想摘牌,壳也没人买,一文不值。”方大证券分析师指出,企业挂牌后支付的费用包括按年支付和按次支付的费用。其中,按年支付的费用包括律师事务所持续督导费、会计师事务所审计费以及股转系统挂牌年费,而光是持续督导费每年就要20-25万元。

在融资难且市场寒冬之下利润不断被摊薄的情况下,还要承担新三板每年的相关费用,这对这些规模不大的中小企业而言,够呛。

归根结底,不论“逃”抑或“不逃”,各个企业发展情况以及战略思想不同,选择也就有别。但从近两年挂牌减缓、摘牌加速的情况来看,或许在企业内心,新三板早已不再是最好的归宿。

(作者:Sally)

<上一页  1  2  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

半导体照明 猎头职位 更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号