侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

OFweek视界:从Cree与旭明的“熄火”看国内外专利之战

  据了解,日前,Cree与SemiLEDs(旭明光电)已经同意结束双方一年多来的专利侵权诉讼,SemiLEDs同意实行一项将于2012年10月1日生效的禁令,禁止进口和销售SemiLEDs在美国受到被告指控的产品,并且为过去造成的伤害对Cree进行一次性偿付。 双方的其余主张在不伤害到未来维权权利情况下予以废除,其他条款则不会公开。

  此次Cree与旭明光电的专利战持续了一年有余,他们的和解将成为国内外LED专利战史上的标志性事件之一,也反映出目前专利之争的解决方法不一定是非要拼个“你死我活”,在市场利益面前,采用“双赢战略”也许才是上策。接下来,OFweek半导体照明网编辑将以此例为导引,与读者一同探讨国内外专利战的始末与现状。

  首先,让我们回顾一下事情的发生背景:

  2011年4月13日,位於美国北卡罗莱纳州的LED大厂CREE, INC. (以下简称CREE)以6项专利侵权为由,在北卡罗莱纳州中部联邦地院向台湾LED晶片制造商SEMILEDS OPTOELECTRONICS(旭明光电) 提起专利侵权诉讼,指控该公司所生产、贩卖的MvpLED(Metal Vertical Photon Light Emitting. Diode,金属基板垂直电流激发式发光二极体)晶片侵犯了CREE的LED相关专利。该案系争专利共有6件,由发明人取得专利权後转让给CREE,内容皆与LED的组成构造、制造方法有关。

  2011年8月15日,旭明光电回击Cree了,以四项专利侵权为由,向Delaware法院提告。该案四项系争专利USD566056;US7,615,789;US7,646,033;USD580888,有关LED晶片设计专利及白光LED生产方法。

CREE控告SEMILEDS OPTOELECTRONICS

CREE控告SEMILEDS OPTOELECTRONICS

  最终,事件以双方和解落幕。

  越来越多事实表明,专利已成为各产业中企业之间幕后的一种战争武器,也是企业之间竞争的核心内容和攻击对手最犀利的武器。照以往情况来看,因为专利案而对峙于法院之上的大多是行业大型企业(尤以国际大企为主)与中小型企业。以国内LED行业来说,由于核心专利均被海外厂商控制,中国LED企业随时面临着专利侵权的风险。

1  2  3  4  5  下一页>  
声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号