且不谈LED芯片与封装，在LED照明领域，与国外照明企业相比，很多中国照明企业尚未把专利保护融入到企业发展战略当中。

　　在台湾，虽然在80年代，早期企业尤其是一些电子、高科技企业，在专利的方面没有特别的概念，但经过这十几年的历练，遭遇到被告滋味后，台湾企业逐渐意识到专利的重要性。而大陆LED企业与台湾企业相比，当前在专利方面的意识暂时有些落后。”一业内人士表示，这主要是因为大陆LED产业也是刚刚开始碰到专利问题。

　　“企业更多的只是隔岸观虎斗，认为专利战不会到自己头上。早期如果产品内销，可能碰不到专利的问题。但是，只要是产品开始销售到欧美、日本、韩国后就会发现，专利变成了一个至关重要的问题。企业开始被指控，或者他的客户被告，客户收到警告函，客户就会反转要求国内的厂商去解释、去解决问题。”

　　整体上中国企业与国外企业在产品竞争力上还存在一定的差距，问题包括：企业自主创新能力不强，很多专利都是在外国巨头所申请的专利上进行小修小改，面对国际专利诉讼经常处于被动挨打的地位；中国企业所申请的专利很少涉及LED照明的核心技术，往往是外观专利的申请较多，因此发展上处处受到掣肘；所申请的专利附加值不高，而外国巨头所申请的专利，往往应用范围极广，所造成的影响也深远。

　　中国科学院苏州纳米技术中心梁秉文博士指出，内地境内上市公司越多，就代表国际巨头可以下手的对象越多，且内地拥有巨大的需求潜力，再过不久将成为各大LED业者所竞逐的主要战场，专利大战一触即发。

　　佛山照明的LED顾问董平年也曾说过这样的话，“在公司起步阶段，拥有专利的大厂故意装作视而不见，采取‘放水养鱼’策略，养肥了再回头捅一刀，把新企业告上法庭。”他指出，中国LED业者没有专利，就等于没有防御工具，在专利纠纷中处于被动挨打的地位而束手无策。所以，一直以来，专利之战都让众多发展中的中小型企业心惊胆战，生怕卷入此深渊而一蹶不振。

　　但是，从近几年的情况来看，专利之争已经不仅仅出现在大企业和中小企业之间，随着市场的竞争格局越来越清晰，原本已经联手垄断全球LED专利市场的国际大厂，也开始对大型企业下手。如日本的日亚化学(Nichia)、丰田合成(ToyodaGosei)、美国Cree公司、欧洲飞利浦(PhilipsLumileds)和 欧司朗(Osram)，他们近些年来发起或者应对专利诉讼的次数并不少。

　　日亚与亿光之争

　　2012年4月20日，亿光电子向美国密西根州地方法院对日亚化学(Nichia Corp)提出专利侵权诉讼，诉请法院禁止日亚化於美国制造、使用、贩卖、为贩卖之邀约或进口涉侵权产品，并请求损害赔偿。本案所涉专利为美国6653215号专利，与LED金属化制程技术相关。

　　日本LED大厂日亚化学工业於5月8日在网站发布新闻稿指称已在4月27日向德国杜塞道夫地方法院递状控告德国LED照明公司Zenaro Lighting GmbH及德国销售公司REGO-Lighting GmbH侵权。日亚化所控告的产品是采用Zenaro制白色LED萤光灯（产品型号：SL-Cobra/T5 048DC/C/P10/LF/D50/ZN）的办公室照明产品（产品型号：OL-Deluxe/QL2/P44/LF/D50/SR/ M/CE/ZN），日亚化主张该白色LED萤光灯及采用该萤光灯的办公室照明产品侵害了日亚化所持有的YAG专利EP 936 682（DE 697 02 929）。

　　Fairchild对PI发动新一波美国专利侵权诉讼

　　就在美国德拉瓦州地方法院（U.S. District Court for the District of Delware）陪审团裁决 Power Integrations （PI）侵犯飞兆半导体（Fairchild Semiconductor）关於一次侧调节（primary side regulation）技术之美国专利权後数天，飞兆半导体宣布已於5月1日（美国时间）再次针对 Power Integrations 发动新一波美国专利侵权诉讼。

　　三星LED照明专利官司首获胜诉欧司朗

　　三星（Samsung）与欧司朗（Osram）有关LED照明技术的专利官司，三星首获胜诉。韩国专利局下属的专利审判委员会22日表示，三星电子2011年3月要求宣告欧司朗的2项韩国专利无效，已对该案做出“欧司朗专利无效”的裁定。专利审判委员会的裁定相当於一审判决，若欧司朗不接受，可依次上诉至负责二审和三审的专利法院和大法院。

　　而2012年4月LG伊诺特也打赢了和欧司朗的专利官司。目前，各韩国企业正在韩国、美国、德国和中国等地和欧司朗打官司，在韩国胜诉具有先声夺人的效果。

　　从这许许多多的案例我们都可以看到，专利之争已经成为所有的LED企业无法逃避的战场，照此发展下去，等到这些已经形成垄断的国际大厂“收拾”完其他企业，直接接管后者的市场基础以后，大企之间开始打专利战的可能性也是存在的，但这是后话了，在此，笔者先不讨论。

　　针对LED专利的纷争，业内鼓励企业积极应对的呼声其实存在已久。前段时间广东省照明电器协会会长全健就提出了建立“专利池”的想法，他建议相关企业抱团应对，形成一个专利池。

　　建立专利池