值得一提的是，英飞达和茂硕电源曾有千丝万缕的联系。2011年12月26日，茂硕电源IPO成功过会，却由于公司部分产品所使用的技术严重依赖英飞特而备受质疑。英飞特不但是茂硕电源的股东之一，且同样计划2012年登陆资本市场。

　　从2008年开始，英飞达和茂硕电源达成合作，由英飞特提供相关产品技术，而茂硕电源则负责生产和销售。公开信息显示，茂硕电源和英飞特属于同业竞争，因此有业内人士指出，随着英飞特的发展壮大，双方的“结盟”关系可能会随之瓦解，甚至会对茂硕电源未来经营产生威胁。

　　更为蹊跷的是，英飞特曾是茂硕电源的股东之一，持有其4.55%股权，而英飞特的股东之一华睿投资也通过多条路径间接持有茂硕电源股份。为上市清障，英飞特2013年已将所持茂硕电源的全部股份悉数卖出。为了将来更好的发展，双方还自愿达成新的协议，即此前关于英飞特向茂硕电源输出LED驱动电源技术、茂硕电源向英飞特支付技术使用费的所有协议均自动解除。

　　身陷多起诉讼

　　一连串的账款拖欠诉讼使得英飞特“有苦说不出”。

　　2013年8月至2014年4月，英飞特分别对三家公司提请了诉讼，均要求被告方支付货款以及相关违约金等款项。三次诉讼涉及的金额不过367.93万元，值得关注的是诉讼区间。综合来看，迄止英飞特的招股说明书签署之日，2014年英飞特已经面临着5起诉讼，其中4起案件尚未判决。

　　不仅如此，除了英飞特自身有1起被起诉外，该公司实际控制人Guichao Hua 也同样被一纸诉状告上法庭。其缘由乃是英飞特的子公司英飞特光电尚有货款未付，然而，英飞特光电已于2012年注销。何以该项债务在该公司注销之前未加以解决，英飞特对此并没有直接的回应。

　　4、LED企业可立克艰难上市成“奇迹”

　　早前，深圳可立克科技股份有限公司加入了预披露行列，预冲刺IPO。公司本次公开发行新股数不超过4260万股，募集资金3.31亿元。据查阅招股书及历年来媒体对其的新闻报道，可立克的各种负面消息及业绩疑点。而能在种种负面消息及质疑中成功上市，可谓是 “奇迹”。

　　被爆使用童工

　　据2013年的媒体报道，深圳宝安人力资源局介入调查，初步认定可立克公司存在非法使用童工的重大嫌疑。在调查过程中发现，深圳可立克在前程无忧、58同城等网站刊登的招聘广告中，介绍现有员工均超3000人，个别甚至超6000人。深圳市辉煌达劳务派遣公司网站有则5月14日发布的深圳可立克招聘普工的公告上更宣称，公司为一家大型港资企业，员工5000多人。为何招股书表述不一致，且多场合显示员工数均多于招股书的在册员工数？不得不让人怀疑，这或许是为规避高新资质规定而使用的障眼法。而且可立克公司为节约成本使用童工制作产品。

　　账面并不差钱 上市或仅为圈钱套现

　　另外，据资料显示，2012年深圳可立克近三年资产负债率分别为49.41%、38.07%和29.20%，呈连年走低。截至2012年6月末也仅为30.2%。近两年利息 保障倍数甚至高达457.23倍和113.52倍，2014年中期该指标甚至为空白，可见公司还债付息压力极轻，资产负债结构并不合理，对资金杠杆利用十分不足。

　　另一方面，公司近三年经营活动获得的现金流量净额分别为0.28亿元、0.39亿元和0.55亿元，从筹资活动获得的现金流量净额分别为0.2亿元、-0.04亿元和0.13亿元，2010年竟然为负值，这在拟IPO公司中十分罕见，表明公司并不差钱。

　　还有就是，据其招股书，2011年底公司货币资金为1.15亿元，未分配利润高达0.85亿元。而此次拟募资仅3.31亿元，投入进度为2011年投入 0.77亿元，2012年度投入2.51亿元。若以该进度为依据，假设今年能保持去年盈利水平，且合理利用资金杠杆，将资产债率提高到2009年的水平，则完全可以解决募投项目的资金问题。

　　一方面账面不差钱，资产负债率连年走低，另一方面又声称产能紧张，市场前景看好，为何深圳可立克不惜在千军万马等候中浪费时间来挤IPO这一独木桥呢？